Un año termina...

Un año termina, uno particularmente... distinto. Justo esa es la palabra que busco, ya que no pienso que fuera malo ni bueno. En realidad, la cosa se resume en que fue distinto. Uno de mucho crecimiento, pienso. En lo personal, en lo emocional, en lo profesional, fue un año muy movido. Reí, me divertí, sufrí, lloré, consolé, amé, deseé, extrañé, aprendí, corregí, aumenté, proseguí, enmendé. Muchos verbos para un sólo año. Finalmente, después de grandes esfuerzos itamitas (sinónimo de titánico en muchas ocasiones) terminé mi carrera. Supongo que eso es de lo más notable del año. Soy casi un politólogo; aunque hay quienes afirman que terminando la carrera ya estás "graduado" y la tesis se observa como un mero trámite, yo tiendo a pensar que no es sino hasta que uno está titulado cuando ya se puede declarar oficialmente la carrera de uno. Digamos, por lo pronto, que he terminado todas las materias que comprenden mi licenciatura en Ciencia Política. Por otro lado, en el aspecto político, entré a trabajar con fuerza (creo) en mi partido y (también creo) mis esfuerzos han sido reconocidos con constantes distinciones y avance paulatino en la "jerarquía partidista". Seguí con amistades de antaño; reconocí en ellos a mis más grandes amores, mis más leales compañeros, mis más seguros consejeros, mis hermanas y hermanos. A los Costeños, al Espin, a mi Promes y a la Malpy, el agradecimiento eterno por los tantos rescates emocionales, por las tantas risas desbordadas y por la aceptación absoluta. Reconocí y consolidé amistades no tan nuevas y marcadamente nuevas. Descubrí el apoyo fraternal de los itamitas (las leyendas decían que no existía tal cosa). Agradezco a los miembros de la Orden del Dragón por tantas enseñanzas, por fomentar mis ganas de aumentar amistades y por abrirme a querer a más personas, cuando pensé que ya no podía o quería hacerlo. Descubrí esta onda del blog y me encantó. Definitivamente, una forma de expresar todo eso que me pasa por la loca cabeza. Gracias a la comunidad bloggera: Isa, Memi, BB, Angie, Diego, Nuri, Pato. Hablando de amores, lo intenté una vez más con una personita a la que nomás no entiendo. Hace unos días, me aseguré dejar de intentarlo. En general, no fue el intento más afortunado. Al final del día ni siquiera sé si la quiero o lo que quiero es ahorcarla. (Ni modo si lo lees, ya te lo hice saber de todas formas.) En ese mismo sentido, hice el esfuerzo mayúsculo de olvidar el pasado, pero, hasta hoy, hay cosas que no quiero ni puedo olvidar. Hay ofensas que llegan profundo y es difícil dejar pasar. Tiempo; para éstas y otras cosas del corazón, sólo es cuestión de tiempo. Al menos eso dicen. Un año más para comprobarlo. También, claro, conocí gente bonita, interesante, diferente, agradable, amena. Reencontré grandiosas personas. Por ese lado, tampoco puedo quejarme. Aprendí mucho como "facultado menor" y asistente del más brillante politólogo que haya conocido (ahora inminente y eminente asesor de tesis). Quise, quiero y querré por siempre a mis compañeros de la Facultad Menor. Conocí "mexicanos excepcionales". Y, hablando de eso, publiqúe un par de artículos en Opción. Digo, pa'l detalle curioso. Estrené coche. Un nuevo miembro se unió a la familia, en la forma de un hermoso labrador que, si las negociaciones resultan efectivas (entiéndase: aprendí lo suficiente en mi carrera al respecto), se llamará Anakin. También hubieron cosas difíciles: mamá se enfermó, pero salió bien librada. Gracias a Dios. Siempre. Distinto es justo lo que quiero, lo que necesito, sino fuera así, ¿qué podemos esperar de la vida? Sino fuera así, ¿qué caso tendría vivirla? Espero, entonces, que tengan un año distinto en el que viene. Ojalá lleno de éxitos y felicidad, pero también la contraparte funciona para hacer de lo distinto el fundamento del crecimiento. Un año termina, pero eso siempre es la más clara señal de que uno nuevo comienza. Sin debates sobre la arbitrariedad de esos principios y finales, solamente una idea en mente: Buen pretexto para "empezar", sea lo que sea y de todo un poco.

Lift me up

Pa' terminar y empezar bien un año siempre está Moby. Con ustedes, su excelente video Lift me up.

Plain talking served us so well...

Sobre ideologías y otros menesteres

Creo que cerrarnos a "ideologías" es constreñirnos en nuestra creatividad como humanos. ¿De qué sirve suscribirnos a una izquierda o derecha totales? ¿Qué pasa si en nuestro pensamiento sólo existen "recetas" para el mundo y sus soluciones? Indudablemente, sería dejar de pensar y únicamente atenernos a ideas previamente constituidas, sin ninguna reacción razonada a partir de las condiciones existentes y, por lo tanto, apremiantes. La plataforma político-ideológica a la que me suscribo en la práctica política ha sido criticada por su supuesta "indefinición". Se ha dicho que esta ideología, por su misma ambigüedad, no tiene sentido y es prescindible. Justamente yo creo lo contrario: por su "ambigüedad" puede dar cimiento a soluciones viables para una sociedad heterogénea como la mexicana.

En fin, yo me confesaría, en todo caso, como un issue guy. Es decir, me asumo como una persona menos ceñida a ideologías -con las que no necesariamente coincido en todos los puntos- y tomo posiciones, me defino, en términos de temas. Y precisamente eso es lo que creo se debería hacer entre quienes se involucran en política. No por ello propongo ser absolutamente ambiguo, en el sentido de no asumir nunca una posición. Más bien digo asumir posiciones dependiendo de la observación y no constreñidos por una supuesta "congruencia ideológica".

Así, por ejemplo, si se me obligara, me "definiría" de centro-izquierda económica y de centro-derecha social. En economía creo que la necesidad de un Estado participativo en el mercado es muy importante. Sobre todo en casos como el mexicano donde existe una enorme brecha social, ya sea por efectos exacerbados del modelo económico o por regulaciones poco eficaces para generar una mejor distribución del ingreso. Ya sea uno u otro el caso, el Estado debe tener una participación importante para resolver el conflicto económico y traer la ansiada justicia social: por principio, erradicar la pobreza y, después, reducir la brecha socioeconómica. Creo en un sindicalismo democrático que reduzca la ambición (inherente al ser humano, creo) empresarial de tener más, aunque sea a costa de los trabajadores. En términos sociales, apruebo el matrimonio gay, pero no admito la adopción por parte de estos matrimonios. Apruebo el aborto sólo en circunstancias como la violación, enfermedad grave del producto o inminente peligro para la madre. Apruebo el uso de preservativos por su necesidad imperiosa en una sociedad centrada en lo sexual, como la nuestra. La tolerancia implica un cierto orden y un cierto marco de participación permitida. No creo pertinente la participación política de los líderes religiosos. En ese sentido, la admisión total y radical de toda expresión más alla de ser inadmisible (lo cual implicaría un juicio de valor que nadie, en democracia, podría sostener a plenitud), sería imposible. Así pues, el marco institucional necesariamente debe establecer los límites de la sociedad para lograr una mejor convivencia. Lamentablemente, en una sociedad tan heterogénea algunas expresiones pueden resultar excluídas o tremendamente acotadas, pero al vivir en democracia uno se sujeta a la voluntad de la mayoría, no de la unanimidad.

En lo político, creo en una participación amplia (quizás extrema) de la sociedad. Atener las decisiones de gobierno lo más posible a las demandas ciudadanas, incluso si éstas no son las óptimas, deber ser prioritario. ¿Quién dice que algo no es lo mejor? Para mí, lo mejor es una convención. Una convención procede de la adhesión de la mayoría a tal concepto. Es decir, lo mejor es lo democráticamente deseado. Por lo tanto, una minoría gobernante no puede decir que algo es lo mejor para una mayoría gobernada. En todo caso, ya sea que la teoría hable de una "maldad" o "bondad" de una política pública, si ésta es la clara manifestación democrática debe asumirse como tal y punto.

Así, creo yo que, ante las "definiciones teóricas" de izquierda y derecha ideológicas, una postura tan variada no tendría cabida en ninguna de éstas y qué bueno que sea así. Sigo convencido que ceñirnos a estas "ideologías" sin crítica o pensamiento creativo alguno es lo peor que uno puede hacer. Además es ajustar "recetas" a hechos concretos, donde no podrán ajustarse completamente pues, en la realidad, hay cultura, procesos históricos, estructuras e instituciones existentes, que sugieren cambios y acoplamientos de las "ideologías" a las "realidades" particulares de cada país. En el nuestro, estoy convencido, debe dejarse una apertura ideológica para la toma de decisiones en una nación tan plural y heterogénea como la mexicana.

Jerr.
Diciembre 27, 2007.

Miscelánea prenavideña

He aquí la miscelánea prenavideña...


Las cosas que no deben hacerse o El retorno de las Spice Girls

* A mí que no me vengan con que "el calentamiento global es un mito", estamos en pleno 24 de diciembre y hace un calor de la fregada.

Dos íconos de la mexicanidad farandulera: Caló y Margarita, la Diosa de la Cumbia. ¿Qué más se puede pedir? La letra de la canción Colegiala, por supuesto.

Y hablando de colegialas, el comercial hitazo de Axe...


"Podemos imaginar, sin dejar de ser realistas, un mundo sin pobreza extrema en el año 2025, ya que el progreso tecnológico nos permite satisfacer las necesidades humanas básicas a escala mundial y alcanzar en esa esfera un hito sin precedentes en la historia."

Jeffrey Sachs, El fin de la pobreza.

Estos videos de música dance de los 1980s son INSUPERABLES.

Vista de Atizapán desde Las Alamedas

Para finalizar con broche de oro, esta cita nos abre los ojos definitivamente:

"Los testimonios de grandes personajes son como los bikinis: lo interesante no es lo que muestran sino lo que esconden."

Rubén Aguilar y Jorge Castañeda, parafraseando a Roberto Campos en su libro La diferencia.

Pensamiento militante

"Eres muy bueno, muchacho. Tu único defecto es ser priísta, y lo sabes."

El más brillante politólogo que he conocido suelta la anterior frase en medio de una conversación sobre futuros profesionales y elecciones personales inciertas. Me imagino que lo hace porque piensa en la forma en que me limito a mí mismo por mi preferencia político-partidista. Es cierto, es muy posible que muchas veces me ponga barreras por tener un pensamiento militante. Aunque regularmente, cuando debo asumir el papel de politólogo a secas, procuro ser lo más imparcial posible. Pero no me es tan sencillo alzarme sobre el conflicto político y verlo todo con ojo crítico de politólogo juicioso. Justo como él lo hace, por algo es un tipo brillante. Es muy díficil quitar la subjetividad de todo lo que hacemos. Mucho más cuando hablamos de nuestro ámbito profesional, que resulta el campo donde (en teoría) se unen nuestros gustos y nuestros criterios. Pocos logran la susodicha "objetividad", y eso que sé que he aprendido de los mejores. Por un lado, sé que es un halago que me diga dicha cosa. Por el otro, me deja serias dudas, que me han perseguido todo el tiempo desde que milité en un partido político y me encontré con las maravillosas contradicciones del mundo real.

Desde que tengo uso de razón, en casa se ha hablado del "partido". Supongo que mi mamá y mi papá nunca se presentaron sus credenciales partidistas antes de casarse. Simplemente, el destino unió a un par de exacerbados partidistas y, como era de esperarse, engendraron a uno más. Más bien lo criaron. En ese sentido, quizás tenga razón la teoría de socialización partidista. En realidad, en mis primeros años de vida nunca pensé de más en política, de la cual ya de por sí se hablaba mucho en casa. No fue sino hasta la secundaria cuando empecé a interesarme más en ella. Mi padre, aunque ferviente priísta, siempre fue bastante crítico del sistema. De hecho, su entrada a las grandes ligas sindicales no se dio sino hasta que mostró un movimiento crítico fuerte contra el mismo sindicato y decidieron que era mejor tenerlo de su bando. Así se manejó siempre el sistema. Mi madre, la verdad sea dicha, es un caso distinto: ella nunca juzga al "partido", los rumores los mantiene como rumores y se mantiene ajena a toda crítica al partido. Dos diferentes tipos de priísta. Mi primer contacto directo con la política fue en el 2000. Asistí a mi primer mítin en un Zócalo abarrotado a favor del candidato presidencial Labastida. Me emocioné con la parafernalia y me sentí abrumado por el escándalo y el número de personas. Disfrutaba escuchar de los discursos y quería estar en todo. La verdad es que nunca vi esa emoción en ningún otro de los asistentes. A mi alrededor, habían sindicalizados pasando lista e intentando desafanarse rápidamente y habían personas humildes sentadas en el piso comiendo su lunch. Recuerdo que me enojé y le pregunté a mi papá por qué esa gente no ponía atención a lo que decía el "candidato", por qué no vibraban de emoción como lo hacían los que apoyaban a Fox, como lo había visto en la televisión. Mi padre sólo pudo contestar con un gesto preocupado, mientras caminábamos hacia el templete: "Este es nuestro partido".

¿Ese era nuestro partido? Lo demás es historia. Lo que más recuerdo del 2 de julio del 2000 fue la cara de mis padres frente a la televisión. Llegamos en la noche a casa y yo corrí a ver las noticias: Vicente Fox había ganado. Se lo dije a mi papá. Primero pensó que mentía y me regañó, después lo vio y no lo pudo creer. Mi mamá empezó a llorar (como siempre en las posteriores derrotas del PRI). Mi papá no sabía que hacer en semejante situación. Hacía unos días, el dirigente del sector obrero, La Güera Rodríguez había dicho claramente que no cederían el poder, que el PRI había llegado por las armas y sólo así se iría. Esa era una de las preocupaciones principales de mi padre, me imagino que se preguntó por varios minutos si se tendrían que cumplir las amenazas. Afortunadamente, Zedillo salió a aceptar la derrota y, gracias a la cultura presidencialista tan criticada, el partido se alineó. Después, gran parte de la noche sonó el teléfono.

Conocí al PRI en sus peores momentos. En los momentos sin rumbo, básicamente. Fuimos testigos de cómo el gran paraguas se cayó, dejó de cobijar a muchos. Fuimos testigos de la falta de militancia priísta. Pocos creían realmente en el PRI, muchos sólo creían en los beneficios de estar con el PRI. Cuando el PRI sale del poder, se salen la mitad de sus "militantes". Vimos a vecinos, que antes sólo veían con ojos tricolores, cambiar su visión a un azulado pragmático. "Es que son ellos los que están en el poder, vecino. No hay que navegar contra corriente". Bendita cultura priísta del pragmatismo político. Un tiempo me alejé de la política, aunque empecé a estudiarla y verla con sus matices. Esto me ayudó a saberme, entenderme e involucrarme. Conocí de la sobrada honestidad de muchos priístas, que han caído víctimas de una terrible reputación heredada. Viví en carne propia que los panistas y los perredistas pueden llegar a ser igual o peores que los priístas "legendarios". Me supe parte de la solución y me involucré en ello.

Creo en mi partido. Su ideología planteada es justo en lo que creo: pluralidad, democracia, justicia social, nacionalismo sin excluirnos del ámbito global, libre mercado con Estado vigilante, protección al medio ambiente, entre otros. Claro, nadie sabe que eso es el PRI, porque muchos priístas se han encargado de sepultar la ideología y enaltecer el pragmatismo. Varios priístas se han encargado de darle una terrible fachada al magnífico edificio partidista. Algunos priístas se han encargado de que los justos sean tachados al igual que los pecadores. Esos priístas cayeron víctimas de sus propios vicios. Esos "militantes" se fueron cuando el "cobijo priísta" se acabó, eso le enseñaron a la gente: pensar en términos de beneficios y no de ideales. No me ciego, pues sé que, aun cuando la ideología sea la mejor, en los hechos puede no llevarse a cabo. Dentro de mi partido, hacer que la ideología, los valores y la transparencia en el actuar imperen en nuestra actividad política deben ser prioridad. Sé que grandes males del país los provocó la cultura política sembrada por el instituto político en más de setenta años: la corrupción, la falta de participación, el involucramiento interesado, la cultura autoritaria. Lo sé y no lo niego. Yo no fui ni soy partícipe de ello, sin embargo, como militante, asumo la responsabilidad que implica cargar con semejante historia. Mi compromiso es para revertirlo. Desde dentro, siempre desde dentro. No hay otra forma de cambiar lo que está mal, sino es desde el origen mismo del mal. Roberto Campa, cuando renunció a su priísmo, dijo que él llegó al PRI con afanes de cambiar el sistema desde dentro. Bien, pero uno no claudica en sus intentos. Tantos que he oído que se fueron porque cambiar las cosas desde dentro fue imposible, pero, a donde se fueron, al PAN y al PRD, llegaron a replicar los vicios que juraron destruir mientras estuvieron dentro del PRI. Y es que algo es cierto: Nadie que tenga el poder querrá dejarlo. Ahora, en plena democracia, los azules y amarillos que ya tienen poder, se están dando cuenta de ello y asusta saber que ya no es sólo el PRI, sino también el PAN y el PRD. Lo bueno aquí sería que, buscando seguir en el poder, hicieran bien las cosas y mantuvieran la adhesión ciudadana. Desde luego, esto no es cierto en la mayoría de los casos. Se sujetan al poder afianzados en redes clienterales, acuerdos de interés y mañas electorales. No niego que el origen de muchos de estos males fue, precisamente, la cultura política que en otras épocas se difundión en nuestro país, pero he ahí el detalle. Ni soy un viejo priísta ni me siento parte de esa cultura política. Creo en el PRI como plataforma ideológica,;creo en muchos de los priístas que nos quedamos a salvar el barco,;creo en la crítica como motor del cambio interno. Creo en que, quedándome a dar la lucha desde "el origen de los males", puedo hacer más, que yéndome a otro lugar que ya está infectado por el mismo mal.

Lo único que sé es que nadie en política es una paloma. Asumir la bondad irrestricta de los políticos es pecar de ingenuo y quedarse a medio camino de hacer un cambio sustantivo. También, sé que no puedo quedarme en el ámbito de las ideas, pues lo que se requieren son hechos. Quizás no llegaré a ser un politólogo magnánimo por mi imparcialidad (aunque en cuestiones profesionales lo intento y creo que no me resulta tan mal), pero sí haré todo lo posible por llevar acciones que, desde mi perspectiva ideológica particular, son las que requiere el país. Unas de estas convicciones, me parece, nos atañen a todos sin importar distingos partidistas o ideológicos: erradicar la corrupción, generar participación y acabar con la pobreza. Creo que en México se necesita no sólo de pensamiento militante, sino también de acción militante. Eso es justo lo que pretendo hacer.

Jerr.

Diciembre 21, 2007.

Mascotas universitarias

Bueno, mi querida universidad está llena de sinsabores y orgullos. Acabo de pasar por la etapa que más sinsabores deja: los finales. Ya veremos qué ocurre. Por lo pronto, estoy de vuelta, porque un final desapareció. Como era de esperarse el final del seminario estéviano sobre Pobreza y Política se transformó rápidamente en un trabajo final, el que posiblemente nunca llegue, pues el profesor se comprometió a mandarlo hoy y hasta hace unos minutos que revisé el correo no ha llegado. Eso puede ocurrir siempre con el profesor Estévez. De hecho, en palabras de Margarita: "Con él nunca se sabe qué pueda ocurrir." Así, dicho ni más ni menos que por la legendaria Margarita. Obviamente, con ello me refiero a que tiene toda la autoridad moral del mundo en cuestiones relacionadas con la H. Facultad de la politología itamita. En fin, esto es demasiado local. A lo que voy es que, aunado al comentario de la "garra puma" de mi querido amigo ItoCuaz, prominente escritor, pensé sobre las mascotas universitarias.

¿Será que las mascotas universitarias expresan algo más de lo que se imaginan? Desde luego, por principio éstas pretenden englobar algún concepto que caracteriza a sus respectivos universitarios. Aunque también es muy posible que las universidades más nuevas tuvieron que elegir una mascota de entre las opciones que les quedaban, dado que "las mejorcitas" ya estaban tomadas. No sé. Así, debemos notar al puma de la UNAM, animal aguerrido y feroz. No obstante, por otro lado, también se sabe que el puma, además de solitario, es un animal adaptable y generalista. Entendible. El IPN tiene su burro, el cual sugiere trabajo, esfuerzo; un animal luchón, pues. Mientras tanto, el Tec de Monterrey tiene su borrego. Eso sí, no cualquier borrego, sino uno "salvaje", un cimarrón con una cornamenta impresionante para aquellos que osen meterse con el animalito. Por eso. La Ibero tiene un jesuíta, no, perdón, un lobo como mascota. Canino feroz, pero eso sí, humanista. La UAM tiene como mascota una pantera negra, animal por demás hermoso y también imponente, no es de negarse. La UVM tiene su lince, otro felino, quizás no tan apabullante como podría ser el puma o la pantera, pero tiene lo suyo porque el lince regularmente es reconocido como un símbolo de inteligencia y sagacidad. Quizás. Pero bueno, el ITAM tiene al dragón como mascota. Si hubiera de enfrentarse a cualquiera de los otros animales, necesariamente saldría victorioso, no necesariamente por su dimensión y fuerza descomunal, sino porque simple y sencillamente es un animal mítico. Un animal mítico no podrá vencerse dado que no puede conocerse su trascendental dimensión (quizás, incluso, no existente). En fin, cosillas que había que notarse: el mito del dragón y la caracterización del itamita. Las mascotas universitarias y lo que nos dicen. No pretendo ofender a nadie, como siempre es sólo una divagación cualquiera. (Risilla traviesilla.)

P.D.: Se avecinan tres ensayos de ideas que rondan por mi mente desde hace un tiempo, pero que, por la absorción escolar, no pude desarrollar y hacer públicas. Entonces, en camino están: Pensamiento militante, Sobre ideologías y otros menesteres y Lo que somos: Generación Gadget.

Fotos desde el celular

Capit@l City

Desde La Cúspide

Bellas Artes

Adelante

Los publicistas del mañana

¡No, bueno! Hace medio año, por lo que pude notar, me enviaron un link al video de unos cuates del CUMP, Centro Universitario de Mercadotecnia y Publicidad. Hoy por casualidad me lo encontré; de esas que ando buscando un correo guardado y me topé mientras con éste. Una cosa tremenda estos muchachos. Vean nada más a nuestros publicistas del mañana y esa creatividad insospechada. Muy bien, la verdad me causó mucha gracia, independientemente de que estuvieron al borde de cruzar la línea de la ridículez. Me ausentaré estos días: debo estudiar para Economía, Economía Política y el seminario estéviano de Pobreza y Política, y nada más. Pero creo que los dejo en excelente compañía con este video homenaje a Kinky y su ya clásica Ejercicio #16. ¡Hasta pronto!

¡Bravo!

Ya saben que ando un poco clavado en los asuntos del cambio climático; por lo pronto, he asumido una nueva responsabilidad dentro de mi organización política y, entre las labores, coordinaré un muy buen programa sobre el calentamiento global, pero ya hablaré de ello en su momento. He aquí dos cosas que me animan: un secretario general de la ONU comprometido con la causa ecológica y un ex vicepresidente de EUA (que ganó en el voto popular la presidencia en 2000) recibiendo el premio Nobel de la Paz, por su compromiso con la causa climática global (un día de éstos, abordaré su magnífico Una verdad incómoda).

Aboga Ban por “economías verdes” para combatir cambio climático
Señala el secretario general de la ONU que este problema es “tanto un reto como una oportunidad” y que “si somos creativos, podremos mitigar sus efectos”
EFE El Universal
Nusa Dua (Indonesia)
Miércoles 12 de diciembre de 2007
08:54 El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, apostó hoy en Bali por un futuro de "economías verdes" y desarrollo sostenible como mejor forma de luchar contra el calentamiento global, inaugurando de esta forma la parte ministerial de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
Ban indicó en su discurso inaugural que este problema es "tanto un reto como una oportunidad" y dijo que "si somos creativos, podremos mitigar sus efectos". Representantes de 190 países debaten del tres al 14 de diciembre en la isla indonesia las bases de las negociaciones que se desarrollarán entre 2008 y 2009 para establecer un nuevo acuerdo contra el cambio climático que reemplace en 2012 a la primera fase del Protocolo de Kioto. fllq

Al Gore recibe el Premio Nobel de la Paz

La trampa

¡Horror! De nuevo caí en la trampa: la trampa de tu voz diciéndome "te quiero", la trampa de tus caricias y tus abrazos que pensaba honestos, la trampa de tu mirada arropándome en la ternura de tu ser. Hoy volví a estar contigo y me di el lujo de enamorarme en sólo cinco minutos. Hoy volví a caer en tu trampa y no sé que hacer, cómo reaccionar, dónde esconderme.

Otra vez embadurnado por tus mentiras, otra vez enloquecido por tu olor, otra vez asfixiado por tu presencia. Otra vez amándote como ayer. ¿Cómo me libero de tu trampa, niña mía? ¿Cómo hago para olvidarte sin padecer? ¿Cómo hago para librarme de tu esencia, que me dejó obsesionado con tu piel? No entiendo cómo podré lograr todo eso: no me entiendo cuando estás cerca de mí. Me pierdo en tu presencia pues eres un torbellino de todo lo que amo y detesto a la vez. Tan como yo: adorable por ello, despreciable por ello.

Eres tú la sonrisa franca en mi cara, eres tú mi pasión desbordada por querer. Eres tú la alegría contenida en meses de no sentir ni parecer. Hago el esfuerzo. Me dedico a olvidarte por meses; a emprender la titánica lucha de sacarte de cada uno de mis poros, a encerrar tu recuerdo en lo más recóndito de mi cerebro y a pensarme sin tí. Pero tú, terrible amiga de la franqueza y lo desinhibido, con dos palabras me desarmas. Con simplemente ver tu imagen, pierdo la razón. Se desborda la emoción que no he sentido en mucho tiempo y vibro con la cercanía a tí. Mal por mí, porque todo esfuerzo resultó fallido. Mal por mí, pues sé la verdad desde ayer. Mal por mí, por no mostrar fuerza de voluntad ante lo fatídico. Mal por mí, al saberme usado y ser lo suficientemente cínico para aceptarlo sin dignidad. Mal por mí, que no puedo librarme de tu trampa.

Sé que no me quieres como sueles decirlo. Puede que sí, añoro y deseo, pero también sé que eres de muchos otros, a los cuales les has asegurado la plenitud, como lo has hecho conmigo todo el tiempo desde que te conocí. Tengo miedo. Nunca había vivido una maldición igual. Una pequeña gran penitencia para mis múltiples pecados del amor. Una mujer imparable, incontestable, inamovible, es mi castigo por el daño que antes yo cometí. Y, aún sabiéndolo, te llevo en mi alma y te amo con todo mi ser. Lo niego, pero lo sé. Lo sé, porque lo siento. Me escondo ante la vergüenza. Seguro responderás a mis quejas con un guiño avasallador y la frase sarcástica exacta. Mañana será otro día y, si tú así lo decides, volveré a caer en la trampa, justo como lo hice hoy.

Sólo pa' tí, que lo sabes mejor que yo. Mi trampa.

Jerr. Diciembre 10, 2007.

Creatividad del ciberespacio

¡Claro! Si de algo no podemos dudar es de la creatividad de los dedicados al ciberespacio. Hoy lo confirmé mientras buscaba algún video de la nueva canción favorita del mes, jaja, Teenagers de My Chemical Romance. Y que me encuentro con estas genialidades de algún geek cibernético. Muy bien. Hélas aquí. La primera es una nueva y didáctica versión tipo karaoke. La segunda es para aquellos fanáticos de la onda Los Sims. Esos videos fueron los que me gustaron, de ahí a que las opciones se acaben, disto de afirmar tal cosa. La red es infinitaaa...

Ingratitud

En realidad, no sé que tan bueno sea hablar de ingratitud. Seguro es de lo más subjetivo, ya que "el ingrato" siempre lo será en función al otro, al que se ha sentido poco retribuido, reconfortado o reconocido. También deberíamos pensar dos veces si el término "ingrato" engloba el concepto que pretendemos entender. Supongamos que sí. Entonces, nos toparemos con ingratos por doquier. Sin duda, siempre habrá aquel que goce por no dar las gracias a lo que hagamos por él, ella, ellos o ellas. Y es que, como tantas cosas del mundo, no depende de nosotros.

Acotemos más el asunto. Hablemos de los "ingratos" en el amor. Hablemos de los que efectivamente son o fueron ingratos. En la vida hay tantos sin sabores y desvelos por las relaciones. Difícil sería conciliar absolutamente todos los puntos en nuestra vida con alguien más, por algo, entonces, existe la comunicación y el desarrollo del entendimiento y la tolerancia. Resulta que cuando una de las partes no admite más el desasosiego, ni quiere realizar más el esfuerzo de entender, se rompe una relación. Hay veces que este proceso se torna caótico, en donde de por sí ya había una carga inmensa de incertidumbre (que para todo fin práctico es lo que más le pega a la mujer y el hombre comunes). Habrá alguien que, quizás, evidencie un factor importante: la ingratitud.

La ingratitud del que sabía que algo no estaba bien y decidió cobardemente tomar la salida fácil o la ingratitud del que sabiendo que había algo insalvable nunca se atreve a decirlo como tal. Cualquiera de estas ingratitudes perturba, lastima, molesta, corroe, destruye. No es para menos, donde antes imperaba el amor y la felicidad, ahora queda la mentira y el engaño. Ahí es donde yace la ingratitud y lo que se percibe como ingratitud. Seguro dolerá ser víctima de un "ingrato", pero no es la mejor opción buscar que pague el ingrato. Simplemente, por alguna razón inesperada la vida siempre toma su rumbo, existe la ley del karma, se hace justicia divina, se aplica la ley de reacción newtoniana o como quieran que se le llame. El punto es que la ingrata o el ingrato, eventualmente, recibirán su merecido. El que se fue con otra más guapa y despampanante, la perderá por otro más joven y musculoso, cuando los años hayan pasado y él sea calvo y panzón. La que se fue con otro porque le hablaba más bonito, con el tiempo se dará cuenta que esas palabras estaban huecas y él es un vacío y pobre ignorante sin futuro alguno. El que engañó será engañado. A la que mintió le mentirán. El que ofendió será ofendido. La que humilló será humillada. Y así siempre será con los ingratos, pues la ingratitud se paga en vida. De alguna manera, se carga con la "maldición de la ingratud".

Ahora, si uno no es ingrato, puede que se caiga víctima de muchos que lo son, pero al final de cuentas el dolor sólo se presentará una vez. Para los ingratos el dolor es doble: el dolor mismo de la ingratitud, que seguro retumba en la conciencia (siempre pasa, a menos que se tenga un serio desorden emocional y eso sólo ocurre en uno entre millones); luego, cuando la vida ponga las cosas en su sitio y el ingrato sufra la ingratitud de alguien más ingrato todavía. Eso siempre ocurrirá.

A mi adorada promes Mariana.

Esperando que haya respuestas, donde a veces no las hay.

Jerr. Diciembre 6, 2007.

Pa' que luego no digan...

Mientras el Sr. Marcelo Ebrard está más ocupado en poner pistas de hielo en el Zócalo, la Ciudad de México fue declarada una de las que más peligran por el cambio climático. Ojalá el Jefe de Gobierno se ocupara más por temas sustantivos, como éste, en vez de andar repartiendo clientelarmente pan y dándole circo a los defeños. De algo podemos estar seguros: sigue la tradición de los gobiernos perredistas del DF de seguir a pie juntillas las máximas romanas populistas. Tache. Chequen la siguiente nota:

Roma, 6 Dic (Notimex).- Bangkok, Bombay, Dacca, El Cairo, Karachi, Lagos, México, Río de Janeiro, Shanghai y Yakarta son las 10 urbes del mundo con mayor riesgo de ser afectadas por el cambio climático, alertó hoy la organización ecologista italiana Legambiente.

En su investigación "Ciudades bajo el efecto invernadero", cuyos resultados fueron presentados este jueves en Roma, la principal ecologista italiana indicó que algunas ciudades enfrentan sequías, otras inundaciones y otras aumentos de temperatura.De acuerdo con Roberto Della Sea, presidente de Legambiente, "las comunidades más expuestas al cambio climático son las más pobres, donde los estándares de infraestructuras y de sistemas de prevención son más bajos, por lo que el impacto es más relevante".

El reporte pronosticó que la brasileña Río de Janeiro sufrirá antes de 2050 un aumento de temperatura de 1.5 grados, con una elevación del nivel del mar de unos 40 centímetros y lluvias escasas pero más intensas que ocasionarían mayores inundaciones.

El problema de las inundaciones también amenaza a la capital indonesia Yakarta, a la tailandesa Bangkok y a la ciudad china de Shangai, que podrían ser golpeadas por ciclones más fuertes que ocasionarían desbordamientos de ríos.

Las inundaciones representan también un peligro para la nigeriana Lagos, la bengalí Dacca, la pakistaní Karachi y la india Bombay, mientras en la egipcia El Cairo y la mexicana ciudad de México el problema podría ser la carencia de agua.

Legambiente expuso que la capital mexicana se ve amenazada en particular porque los periodos de sequía ocasionan "disminución drástica de la disponibilidad de recursos hídricos", además de la sobreexplotación y a la contaminación de los mantos acuíferos.

La ambientalista italiana, de carácter independiente y fundada en 1980, destacó que en las últimas décadas la ciudad de México ha sufrido un progresivo aumento de temperaturas, de manera paralela a la mayor intensidad de las lluvias.

El reporte agregó que tampoco las capitales europeas se salvan del cambio climático y que calientan a ritmos más elevados del promedio global, pues el Viejo Continente está cada año más expuesto a olas de calor en verano, como la que en 2003 causó cientos de muertes.

Homenajeando a los grandes personajes

¿Quién no ha bailado al ritmo de la música grupera norteña? Bueno pues, uno de los principales exponentes del género son Los Tigres del Norte, quienes desde hace años hacen bailar con todo y taconazo a los mexicanos de todo el país, no sólo del norte de nuestra querida nación, y a todos los alegres de corazón que los escuchan por todo el orbe. Han recuperado la antigua manifestación musical mexicana del corrido. Claro que sus canciones no necesariamente son odas a la alegría, muchas veces también manifiestan con toda contundencia su rechazo a las actividades ílicitas nacionales, como lo han hecho a través de sus narco-corridos. En este sentido, además de darle sabor a sus canciones, han mostrado su compromiso constante con las mejores causas. Según Wikipedia: "Pero Los Tigres del Norte son mucho más, es un grupo política y socialmente comprometido, como bien se puede apreciar en la letra de sus canciones. Otra prueba de ello es su creación de la Fundación Los Tigres del Norte, con base en la Universidad de UCLA , en Los Angeles, para la conservación y defensa de la herencia mexicana en los Estados Unidos. Si numerosos han sido los reconocimientos a su carrera artística, no son menos los recibidos por su importante labor social." Así, podemos dejar constancia de este grupo que, desde sus inicios, dejó marca en la cultura pop mexicana. Enhorabuena por Los Tigres del Norte y su constante cosecha de éxitos, por sus canciones y por su comprometida labor. ¡Ajuá!

El pequeño marciano curioso

Un pequeño marciano se asomó un día a nuestro mundo. Pensó que todo era raro, que todo era demasiado... ¿humano? Sus padres alguna vez le advirtieron que no se interesara en ese mundo raro, que ya muchos esfuerzos habían hecho sus ancestros para ser lo suficientemente discretos para pasar inadvertidos. Los humanos no entienden muchas cosas. Así que lo mejor para todos era dejar "lo desconocido" verdaderamente desconocido para esos seres tan obtusos e incapaces de ver al otro sin prejuicios. ¿Qué podía esperarse de una raza en la que sentían desconfianza de ellos mismos? Sin embargo, el pequeño marciano siempre añoró el intenso azul de la bola terrestre. Suspiraba cada vez que la observaba desde aquel cráter cerca del polo marciano, donde se aglutinaba el agua tan preciada. Esa agua debió ser racionada desde hacía muchos siglos.

Cuentan las leyendas que los antiguos marcianos nunca pensaron en el agua hasta que el único rastro de ésta quedó en estado congelado en el polo del planeta. Ahora tenían que racionarla con toda prudencia para sustentar sus necesidades de agua que, gracias a la evolución, se redujeron al mínimo en los marcianos. Alguna vez, un marciano valiente tomó la iniciativa: la Tierra tenía mucha agua, hablaría con los terrestres y les propondría compartir su líquido vital, a cambio de amplio conocimiento acumulado por los marcianos en muchos más siglos de historia. Un día, la nave de ese atrevido marciano se perdió en el planeta Tierra. Un grupo de reconocimiento buscó a su compañero en el desierto donde cayó. Al encontrarlo, lo descubrieron disectado, destazado. Utilizaron sus poderes extrasensoriales y descubrieron que el marciano había sido sometido. Su compañero había extendido su mano en señal de paz y, ante el rostro atemorizado de los soldados terrestres, fue golpeado hasta perder la conciencia. Después, en una instalación militar, el marciano hizo el mayor de sus esfuerzos por entablar comunicación con los terrestres, por manifestarles el afán de paz con el que venía. Los humanos no hicieron el esfuerzo por entender. Tenían tanto miedo del marciano, y de lo que pudiera significar, que se cerraron a la opción de entender "lo desconocido". En un experimento, el marciano murió. Su esperanza murió desde mucho antes; los humanos no veían ni oían lo que no entendían. La curiosidad humana nunca fue generosa, era una curiosidad utilitaria, egoísta, perversa. Una noche el marciano lloró. No por él, sino por la impotencia que sentía ante la cerrazón del humano. Él vino con grandes expectativas y sólo le quedaba frustración.

Al descubrir esto, uno de los marcianos propuso acabar con todos en la base militar. El comandante lo detuvo. Era mejor dejarlo así. Volvieron a Marte y advirtieron sobre la maldad terrestre. Desde entonces, nadie en Marte añoraba nada de la Tierra. Aprendieron una máxima universal: cada quien vería por si mismo con lo que tuviera en sus manos. Se ajustaron a su nueva realidad y descubrieron cómo vivir con poca agua. Las naves se restringieron a un uso exclusivamente urgente. Nadie saldría del planeta. Los marcianos se quedaban en Marte.

El pequeño marciano ignoró toda advertencia histórica, familiar, planetaria. "Los humanos no podían ser tan malos", siempre se aseguró a sí mismo. Sabía de una vieja nave abandonada en un cráter no muy lejos de la ciudad subplanetaria donde vivía. Tardó en repararla pero lo logró. Se dirigió a la Tierra en ella. En la Tierra algunos lograron videograbar a la navecilla rondando por los campos y los bosques. Esos verdes, que le recordaban la piel de los más jóvenes marcianos, eran lo mejor de la Tierra, pensaba el pequeño marciano. El pequeño marciano nunca volvió a Marte. Nadie supo que fue de él. Hoy el ser humano llegó a Marte. Los festejos en la Tierra eran magníficos. En Marte nadie pudo conciliar el sueño. Una madre soltó una lágrima amarga. Las naves volvieron a ser encendidas.

Jerr. Diciembre 1, 2007.